在202份回應中，受訪者最常選擇的商業角色以推廣和提供可再生產品包括供應鏈永續性（125票）、廢物減少計劃（125票）、倡導與教育（122票）以及創新與研究（119票）。這些做法在當今世界中很常見，更容易被看見，因此對於受訪者來說這是一個合理的選擇。一些較少被認可的角色包括透明度與認證、碳中和承諾，以及與非政府組織的合作。雖然透明度與認證可能促進對企業流程的更好理解，但這並不一定是強制的，因為企業可能希望保護其技術以獲取利潤，同時推廣永續的做法，這完全可以理解。儘管與非政府組織的合作可能將可再生產品推廣到更廣泛的受眾，但在銷售上並不一定會帶來巨大的影響，因此公司可能會優先投入資源到生產或回收上。最後，碳中和承諾雖然對環境有益，但對於企業來說實現這一目標可能非常困難，因為這比典型的生產成本更高，這也使得這個選項的較低受歡迎度變得合理。
在202份回應中（多選題），受訪者普遍認為包裝業（170人）、時尚業（107人）和食品與飲料公司（102人）應該更加重視可再生材料。另一方面，認為醫療與健康產業最需要可再生選項的受訪者人數最少（37人）。這些回應是合理的，特別是因為這三個行業生產了大量一次性產品，對廢物產生貢獻顯著。進一步支持這一觀點的是，這些以消費者為驅動的行業更有可能進行頻繁的產品更換和更新，從而導致需要永續管理的重大環境影響。
在202份回應中，有175人曾使用過可再生產品，而剩下的27人尚未使用過。使用過可再生產品的人比例居高不下是合理的，特別是許多公司都在推動永續理念的基礎上使用可再生材料。另一方面，即使能夠讓更多的人經歷使用可再生資源的產品將是一件令人喜迎的事，但也可以理解為什麼仍有一部分受訪者從未使用過，可能是因為產業在有效推動這一倡議方面遇到困難，或是由於個人偏好所致。
在202份回應中（多選題），有92位受訪者認為環境永續性在購買決策中扮演著顯著角色，有78人不明確，32人對此相對不敏感。理性的認為大量消費者在購買產品時注重永續性是有道理的，因為這與企業優先選擇生產環保的趨勢相符。另一方面，也可以理解一些人將便捷性和滿足性優先於永續性擔憂。我們的項目的目標是針對這一群體，通過推廣替代環境危機減緩方案，讓永續性更易於接觸和吸引更廣泛的受眾。
在202份回應中，有80位受訪者在購買物品時會有意識地選擇可再生資源產品，66位選擇不購買這類產品，還有56位則並非故意選擇可再生資源產品。這一結果偏向於有意購買可再生資源產品，這超出了團隊的預期。這一結果是合理的，因為我們的受訪者中有一半是未成年人，而年輕一代從小就接觸永續的實踐和理念，這可能為他們對可再生資源產品的支持奠定了基礎。然而，支持環保產品的人數相比於之前的圖表要低，這表明，雖然產品的環境永續性很重要，但在購買時並不廣泛考慮可再生產品。
在202份回應中，有103位受訪者認為價格在購買可再生產品時非常重要，71位選擇不表態，28位則認為價格並不那麼重要。這些回應普遍傾向於認為價格重要。可再生產品通常比普通產品價格更高，因為運輸、製造和加工的成本通常高於普通商品。這迫使企業提高價格，以便在創建循環經濟的過程中，盈利和成本至少需要達到平衡。儘管受訪者的擔憂是合理的，但這些結果也揭示了為什麼可再生產品在購買決策中不被廣泛考慮的原因，這是阻礙企業轉向綠色和永續發展的一個重大劣勢。
在202份回應中（多選項），受訪者認為資源可再生產品的最大好處包括環保（178人）、減少廢物（164人）、促進循環經濟（142人）、資源保護（142人）和支持永續發展（141人）。這些選項均是合理的，因為資源可再生產品是由廢料製成的，減少了土地浪費，同時通過回收和利用已經製造的產品來保護資源。這促進了永續發展和循環經濟，使廢物和新產品形成一個循環，最終使其成為一種環保的做法。在所有選項中，創造綠色就業機會是被選擇的最少的項目。考慮到選擇工作時「永續與否」並不是優先考慮的因素，因此低支持率是合理且合乎邏輯的。
